Η Βουλή Οφείλει να Δώσει Απαντήσεις για την Πορεία των Δικογραφιών των Τεμπών

Με αφορμή την ανάρτηση -“κόλαφος” της Μαρίας Καρυστιανού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης απευθυνόμενη στον Πρόεδρο της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη.

Η στάση της Βουλής απέναντι στις ποινικές υποθέσεις που σχετίζονται με την τραγωδία των Τεμπών έχει προκαλέσει εύλογα ερωτήματα και ανησυχίες. Παρά το γεγονός ότι η υπόθεση αυτή αφορά ένα μείζον ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος, η έλλειψη σαφούς ενημέρωσης και η καθυστέρηση στη διαβίβαση των σχετικών εγγράφων δημιουργούν εύλογες απορίες σχετικά με την πορεία της διαδικασίας.

Η κ. Μαρία Καρυστιανού, συγγενής θύματος και μέλος του Συλλόγου «Τέμπη 2023», έχει επανειλημμένα απευθυνθεί στη Βουλή, ζητώντας συγκεκριμένες απαντήσεις για το στάδιο στο οποίο βρίσκονται οι δικογραφίες που αφορούν το δυστύχημα. Τα ερωτήματα που έχουν τεθεί είναι σαφή και αφορούν τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από τις αρμόδιες αρχές:

• Πότε πρωτοκολλήθηκαν στη Βουλή οι σχετικές μηνύσεις και δικογραφίες;
• Ποια ήταν η διαδρομή τους από τις εισαγγελικές αρχές στον Άρειο Πάγο, τον Υπουργό Δικαιοσύνης και τελικά στη Βουλή;
• Σε ποιο στάδιο βρίσκονται σήμερα και ποια είναι η διαδικασία που έχει ακολουθηθεί μέχρι στιγμής;

Οι συγγενείς των θυμάτων έχουν κάθε δικαίωμα να ζητούν επίσημη ενημέρωση για μια υπόθεση τόσο σοβαρή, η οποία απασχολεί την ελληνική κοινωνία. Η Βουλή, ως θεσμός, οφείλει να παρέχει διαφάνεια και να ανταποκρίνεται στα αιτήματα που σχετίζονται με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Αυτό που προκαλεί εντύπωση είναι ότι, παρά την αρχική διαβεβαίωση ότι θα δοθεί απάντηση, αυτή δεν δόθηκε άμεσα. Αντιθέτως, απαιτήθηκε νέα έγγραφη υποβολή του αιτήματος, γεγονός που έχει δημιουργήσει την εντύπωση ότι υπάρχει καθυστέρηση στην παροχή πληροφοριών. Η απλή παράθεση των στοιχείων που ζητούνται θα συνέβαλε στη διαφάνεια και θα ενίσχυε την εμπιστοσύνη των πολιτών στη διαδικασία.

Επιπλέον, η επίκληση διαδικαστικών ζητημάτων σχετικά με την παρουσία της νομικής εκπροσώπου της κ. Καρυστιανού δημιουργεί ερωτήματα ως προς τον σκοπό αυτής της απόφασης. Σε ένα κράτος δικαίου, η νομική υποστήριξη αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα κάθε πολίτη, και η παρουσία δικηγόρου σε συναντήσεις που αφορούν νομικά ζητήματα είναι όχι μόνο θεμιτή αλλά και συνηθισμένη πρακτική.

Η απαίτηση για διαφάνεια δεν αποτελεί πολιτική θέση, αλλά θεσμική αναγκαιότητα. Σε μια υπόθεση που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο, είναι αυτονόητο ότι οι αρμόδιοι φορείς θα πρέπει να απαντούν άμεσα και ξεκάθαρα. Οι πολίτες, και ιδίως οι συγγενείς των θυμάτων, έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν αν τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες και αν οι σχετικές μηνύσεις και δικογραφίες έχουν ακολουθήσει την προβλεπόμενη πορεία.

Η ενημέρωση και η διαφάνεια αποτελούν βασικές αρχές της δημοκρατίας. Η Βουλή έχει την ευθύνη να απαντήσει στα ερωτήματα που έχουν τεθεί, διασφαλίζοντας ότι η Δικαιοσύνη λειτουργεί ανεμπόδιστα και ότι κάθε νομική διαδικασία ακολουθείται με ακρίβεια και σεβασμό στους θεσμούς.

Ολόκληρη η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού:

κ. Πρόεδρε  της Βουλής  των Ελλήνων

ευχαριστώ για την εν τέλει απάντησή σας επί του αιτήματος, για το οποίο επικοινώνησε νωρίς  το πρωί η πληρεξουσία δικηγόρος μου, κα. Γρατσία Μαρία, με  τη διαβεβαίωση της Γραμματέως Σας ότι θα έχει απάντηση επ’ αυτού, απάντηση που δεν έλαβε, παρά μόνο μετά από εκ νέου όχληση μας, οπότε και αργά το μεσημέρι η Νομική Σύμβουλός Σας για πρώτη φορά ζήτησε το ίδιο αίτημα να  υποβληθεί και εγγράφως.
 
Όπως  είναι αντιληπτό, η αιτηθείσα από μέρους μου συνάντηση μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου μου έχει μόνο αντικείμενο την εν τοις πράγμασι άρνησή Σας να απαντήσετε  στα ερωτήματα που με τρόπο ρητό, σαφή και εύληπτο τόσο εγώ, όσο και λοιποί συγγενείς, αλλά και ο Σύλλογος «Τέμπη 2023», σας υποβάλαμε εγγράφως ήδη από τις  03.02.2025, χωρίς να έχουμε λάβει καμία  απάντηση επ’ αυτών μέχρι σήμερα, παρά τις ενδιαμέσως οχλήσεις μας προς  τούτο. 
 
Συγκεκριμένα εδώ και σχεδόν ένα μήνα Σας έχουμε υποβάλλει εγγράφως ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΩΘΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
Όπως μας ενημερώσετε άμεσα (το αργότερο μέχρι την 05.02.) και εγγράφως για τα κάτωθι, ήτοι:
1ον] Ποιά ακριβώς ημερομηνία διαβιβάστηκε και πρωτοκολλήθηκε στην Ελληνική Βουλή ως εισερχόμενη εκάστη από τις σχετιζόμενες με το Έγκλημα των Τεμπών Μηνύσεις/Εγκλήσεις/Μηνυτήριες Αναφορές/Δικογραφίες, οι οποίες διαβιβάστηκαν από τις Εισαγγελικές/Ανακριτικές Αρχές και τον Υπουργό Δικαιοσύνης ή κάθε άλλη Αρχή κατά το άρθρο 86 Σ∙
2ον] Ποιά Εισαγγελική ή Δικαστική Αρχή διαβίβασε πρωτογενώς εκάστη εκ των ανωτέρω υπό τον αριθμό 1. Μηνύσεων/Εγκλήσεων/Μηνυτήριων Αναφορών/ Δικογραφιών; Πότε εκάστη εξ αυτών διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο, πότε εν συνεχεία ο Άρειος Πάγος διαβίβασε εκάστη εξ αυτών στον Υπουργό Δικαιοσύνης και πότε ακριβώς ο Υπουργός Δικαιοσύνης διαβίβασε εκάστη εξ αυτών στην Ελληνική Βουλή∙
3ον] Ποιά η ακριβής πορεία εκάστης εκ των ανωτέρω υπό τον αριθμό 1.] Μηνύσεων/Εγκλήσεων/Μηνυτήριων Αναφορών/Δικογραφιών από τη διαβίβασή της στη Βουλή και μέχρι σήμερα, ποιά τα επιμέρους στάδια της καθ’ οιονδήποτε τρόπο γνωστοποίησης ή επεξεργασίας της, και σε ποιο στάδιο εκάστη εξ αυτών σήμερα εκκρεμεί.
 
Επειδή λοιπόν τα φλέγοντα αυτά ερωτήματα είναι νομικής  φύσεως και απασχολούν τους  συγγενείς  των θυμάτων των Τεμπών, την επικαιρότητα και όλους τους Έλληνες Πολίτες, καθώς από την απάντηση σε αυτά θα  αποκαλυφθεί αν  τηρήθηκαν οι προβλέψεις του Συντάγματος και της  κείμενης νομοθεσίας  για τις  μηνύσεις κατά των πολιτικών προσώπων που έπρεπε αμελλητί να διαβιβαστούν και ανακοινωθούν στη Βουλή, για αυτό και αιτήθηκα την παρουσία και της πληρεξουσίας  δικηγόρου μου. Διότι η συνάντηση αυτή  ούτε προσωπικό χαρακτήρα έχει, ούτε και  εθιμοτυπικό ή άλλο, καθώς ζητήθηκε αποκλειστικά και μόνο για ζήτημα νομικό και δη ποινικού χαρακτήρα και υψίστου κοινωνικού ενδιαφέροντος.  Η δε παράσταση πολίτη μετά του  δικηγόρου του ουδόλως συνεπάγεται αυτομάτως αντιδικία, καθώς μια τέτοια θεώρηση θα συνιστούσε μειωτική παραδοχή για τον νομικό κόσμο. Αντιθέτως,  ο νομικός παραστάτης συνδράμει σε ζητήματα νομικού ενδιαφέροντος τον πολίτη,  ο οποίος  εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να γνωρίζει τις επιμέρους πτυχές τους.
 
Εφόσον λοιπόν δημοσιοποιήσατε την άρνησή σας να ικανοποιήσετε αυτό το εύλογο αίτημά μου, θερμή παράκληση να δημοσιοποιήσετε  τις απαντήσεις σας στα παραπάνω  εκκρεμή επί μακρόν αναπάντητα ερωτήματα μας, ώστε να χυθεί φως και να ενημερωθούμε όλοι για  το αν οι μηνύσεις κατά των πολιτικών προσώπων εν τέλει διαβιβάστηκαν και ανακοινώθηκαν ή αντιθέτως “καταχωνιάστηκαν” αμελλητί.
 
Με εκτίμηση,

Μαρία Καρυστιανού