Περί “άρθρου 36” και λοιπών προσπαθειών υπονόμευσης Δούκα…

Γράφει ο Γαβρής Άγγελος.

“Ενότητα κατ’επίφασιν” από Προεδρικά στελέχη και αναφορές για “εσκεμμένη” ένταση για ένα θέμα που μιλώντας με νομικούς, μπορεί κανείς να επιβεβαιώσει, πως δεν υπάρχει και δεν υπάρχει καμία περίπτωση ακύρωσης της αίτησης υποψηφιότητας του Δούκα για την Προεδρία του ΠΑΣΟΚ. Είναι ξεκάθαρο σε όλους όσους βλέπουν και ακούν, πως μπροστά στη δυναμική και την συσπείρωση που παρουσιάζει το κοινό που θα στηρίξει Δούκα , σε συνδυασμό με δημοσκοπήσεις που δείχνουν πτωτική τάση σε Ανδρουλάκη -Γερουλάνο , κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν μια εικόνα που θα λειτουργήσει αποσυσπειρωτικά για τον Χάρη Δούκα. Ματαιοπονούν όμως, καθώς η προσπάθειά τους και η “συντροφική απρέπεια” που την ονομάζουν “θεσμικότητα”, λειτουργεί εντελώς ανάποδα για αυτούς, υπερ του Χάρη Δούκα.

Στο άρθρο 36 παρ. 2 αναφέρεται ότι «[θ]εσμοθετούνται  τα εξής ασυμβίβαστα: […]  Όσα μέλη του φορέα κατέχουν, κατόπιν διορισμού ή εκλογής, έμμισθη θέση πολιτικού χαρακτήρα στο κράτος ή στον ευρύτερο δημόσιο τομέα και την αυτοδιοίκηση, δεν μπορούν να είναι υποψήφια σε μονοπρόσωπα όργανα».

Ποια είναι ωστόσο η πραγματική αλήθεια για το συγκεκριμένο επίμαχο άρθρο του καταστατικού που αφορά την υποψηφιότητα του Χάρη Δούκα και τα όσα προβάλλονται από την πλευρά Ανδρουλάκη; Αυτοί που στην ουσία δεν μπορούν να είναι υποψήφιοι, στην πραγματικότητα σύμφωνα με την ερμηνεία έγκριτων νομικών κύκλων είναι στην πραγματικότητα οι βουλευτές. Και στην πραγματικότητα, η ερμηνεία του άρθρου 36 του καταστατικού για τον Χάρη Δούκα γίνεται κατά το δοκούν από την ομάδα Ανδρουλάκη. 

Η επιστολή Δούκα έχει ως εξής:

«Ο Χάρης Δούκας ανακοίνωσε την υποψηφιότητα του κατά την διάρκεια συνεδρίασης της Κεντρικής Επιτροπής του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής στις 30 Ιουνίου.

Τώρα 70 ημέρες μετά, στην κορύφωση της προεκλογικής περιόδου, κάποιοι – σε ένα ρεσιτάλ υποκρισίας – θυμήθηκαν ξαφνικά να επικαλεστούν ένα άρθρο του καταστατικού, ζητώντας εμμέσως να αποκλειστεί η υποψηφιότητα του Χάρη Δούκα. Προφανώς γιατί βλέπουν το ρεύμα υποστήριξης που δημιουργείται στην κοινωνία. Δεν πρόσεξαν όμως ότι η αυθαίρετη ερμηνεία που δίνουν στο άρθρο 36 του καταστατικού περί ασυμβίβαστων, οδηγεί σε αποκλεισμό τόσο του νυν Προέδρου, όσο και των υποψηφίων που είναι βουλευτές. Αυτοί που την επικαλούνται πρέπει να το πουν δημόσια και όχι να κρύβονται πίσω από διαρροές ,ψιθύρους και υπόνοιες. Όλα καθαρά και μπροστά, όπως αξίζει στα μέλη και τους φίλους του ΠΑΣΟΚ.

Η ΕΔΕΚΑΠ στη νέα συνεδρίαση της, τη Δευτέρα, οφείλει να δώσει ένα οριστικό τέλος σε αυτή την άγονη συζήτηση. Την ημέρα αυτή, που είναι η ημερομηνία κατάθεσης των υποψηφιοτήτων, να αξιολογήσει τις υπογραφές μελών του ΠΑΣΟΚ -Κινήματος Αλλαγής ή μελών της Κεντρικής Επιτροπής, που στηρίζουν τις υποψηφιότητες και να ανακηρύξει τους υποψήφιους Προέδρους. Δεν χρειάζεται καμία τροποποίηση του Καταστατικού, αλλά πολιτική βούληση ώστε να μην κυριαρχήσουν σκοπιμότητες που διχάζουν.

Ο κόσμος της παράταξης -και μόνο αυτός – θα αποφασίσει για την εκλογή του νέου Προέδρου. Κάθε μεθόδευση πουεξυπηρετεί προσωπικούς στόχους, που υπονομεύει τις μεγάλες προσδοκίες που έχουν δημιουργηθεί και παίζει το παιχνίδι των πολιτικών μας αντιπάλων, θα τον βρει αντίθετο».

Επικίνδυνες στρατηγικές μιας “παρέας”

Υπερτερεί ο διοικητικός χαρακτήρας της νομικής φύσης του Δημάρχου και δεν δύναται να υπαχθεί στην εν λόγω πρόβλεψη του καταστατικού. Άλλωστε, stricto sensu θα υπήρχε ασυμβίβαστο και με την ιδιότητα του βουλευτή επομένως θα πρέπει να υπήρχε “κώλυμα” τόσο με την υποψηφιότητα Κατρίνη, όσο και με της Γιαννακοπούλου και φυσικά, του Παύλου Γερουλάνου…