Πολιτική θύελλα για την παρέμβαση Γεωργιάδη στον ΠΙΣ – Διεθνείς ιατρικοί φορείς προειδοποιούν για πλήγμα στην αυτονομία των θεσμών

Σφοδρές αντιδράσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό προκαλεί η απόφαση του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη να προχωρήσει στον διορισμό προσωρινής διοίκησης στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο (ΠΙΣ), με κορυφαίους ευρωπαϊκούς ιατρικούς οργανισμούς να εκφράζουν δημόσια την ανησυχία τους για την κυβερνητική παρέμβαση σε έναν αυτοδιοικούμενο επιστημονικό φορέα.

Η υπόθεση έχει λάβει πλέον διεθνείς διαστάσεις, καθώς το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Ιατρικών Συλλόγων (CEOM) και η Ευρωπαϊκή Ένωση Ειδικευμένων Ιατρών (UEMS) υπογραμμίζουν ότι η ανεξαρτησία των ιατρικών οργανώσεων αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ορθή λειτουργία του ιατρικού επαγγέλματος, την τήρηση της δεοντολογίας και την προστασία των ασθενών.

Η κριτική που ασκείται αφορά κυρίως τη νομοθετική ρύθμιση του άρθρου 67, η οποία ψηφίστηκε σε νομοσχέδιο του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και δίνει στον υπουργό Υγείας τη δυνατότητα να ορίσει προσωρινή διοίκηση στον ΠΙΣ μέχρι τη διεξαγωγή νέων εκλογών.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι η παρέμβαση έχει ως αποκλειστικό στόχο την αποκατάσταση της «δημοκρατικής νομιμότητας και κανονικότητας» μετά τις δικαστικές εμπλοκές που έχουν δημιουργήσει αδιέξοδο στη λειτουργία του Συλλόγου. Όπως έχει δηλώσει, δεν επιθυμεί να εμπλακεί στα εσωτερικά του ΠΙΣ και θα συνεργαστεί με όποια διοίκηση προκύψει από τις εκλογές.

Ωστόσο, ο ίδιος ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος απορρίπτει αυτή την επιχειρηματολογία, κάνοντας λόγο για πρωτοφανή κυβερνητική παρέμβαση στην αυτοδιοίκηση ενός επιστημονικού φορέα. Υποστηρίζει ότι η δυνατότητα διορισμού διοίκησης από την εκτελεστική εξουσία δεν αποτελεί πρακτική που συναντάται στις ευρωπαϊκές δημοκρατίες και δημιουργεί ένα επικίνδυνο θεσμικό προηγούμενο.

Στο ίδιο μήκος κύματος, οι ευρωπαϊκοί ιατρικοί οργανισμοί προειδοποιούν ότι η πολιτική παρέμβαση στη διοίκηση ενός ανεξάρτητου επιστημονικού συλλόγου μπορεί να πλήξει την εμπιστοσύνη των πολιτών και να υπονομεύσει την έννοια της επαγγελματικής αυτορρύθμισης.

Το CEOM επισημαίνει ότι η αυτονομία των εθνικών ιατρικών συλλόγων δεν είναι ένα απλό οργανωτικό ζήτημα, αλλά θεσμική εγγύηση για την ανεξαρτησία του ιατρικού λειτουργήματος. Αντίστοιχα, η UEMS τονίζει ότι η ανεξαρτησία των επιστημονικών φορέων αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο για τη διασφάλιση υψηλών προτύπων εκπαίδευσης και ποιότητας στις υπηρεσίες υγείας.

Την ίδια ώρα, αναμένεται και η τοποθέτηση της Παγκόσμιας Ιατρικής Ένωσης (WMA), γεγονός που ενισχύει την εικόνα ότι η σύγκρουση γύρω από τον ΠΙΣ έχει ξεπεράσει τα ελληνικά όρια.

Η κυβέρνηση επιμένει ότι πρόκειται για θεσμική λύση σε ένα πρόβλημα λειτουργίας του Συλλόγου. Η αντιπολίτευση και οι ιατρικοί φορείς, ωστόσο, βλέπουν πίσω από τη ρύθμιση έναν κίνδυνο πολιτικού ελέγχου ενός κρίσιμου θεσμού.

Η αντιπαράθεση πλέον δεν αφορά μόνο τη διοικητική εκκρεμότητα στον ΠΙΣ. Έχει μετατραπεί σε ευρύτερη σύγκρουση γύρω από τα όρια της κρατικής εξουσίας, την ανεξαρτησία των επαγγελματικών οργανώσεων και τη σχέση πολιτικής ηγεσίας και επιστημονικών θεσμών.