Υπόθεση “Βιολάντα”: Αναφορά στο όνομα του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης από Τζιωρτζιώτη

Στο επίκεντρο μιας ιδιαίτερα βαριάς ποινικής υπόθεσης, που αφορά την έκρηξη στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» στα Τρίκαλα με τραγικό απολογισμό πέντε νεκρές εργαζόμενες, έρχεται να προστεθεί η ονομαστική αναφορά στον Δημήτρης Παπαστεργίου, νυν Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Η αναφορά προέρχεται , σύμφωνα με το δημοσίευμα του “zougla.gr“από την απολογία του ιδιοκτήτη της εταιρείας, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, ο οποίος επιχειρεί να αποσείσει από πάνω του την κατηγορία της έκρηξης με ενδεχόμενο δόλο.

Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με όσα περιλαμβάνονται στην απολογία του, υποστηρίζει ότι είχε αναθέσει σε αρμόδιο μηχανολόγο–ηλεκτρολόγο μηχανικό την έκδοση αδειών, την εκπόνηση μελετών, την επίβλεψη εγκαταστάσεων και τη λειτουργία συστημάτων που σχετίζονται με καύσιμο αέριο και πυροπροστασία. Στο πλαίσιο αυτό κατονομάζει τον Δημήτρη Παπαστεργίου, αναφέροντας ότι είχε συμμετοχή στην αρχική αδειοδότηση και στις σχετικές μελέτες που αφορούσαν, μεταξύ άλλων, και το δίκτυο προπανίου.

Η υπερασπιστική γραμμή του επιχειρηματία εδράζεται στο επιχείρημα ότι ο ίδιος δεν διαθέτει την απαιτούμενη επιστημονική κατάρτιση για να φέρει τεχνική ευθύνη επί μηχανολογικών και ηλεκτρολογικών ζητημάτων, επικαλούμενος δημόσια έγγραφα, άδειες και πιστοποιήσεις από αρμόδιες αρχές. Υποστηρίζει ότι οι μελέτες, οι εγκρίσεις και τα πιστοποιητικά πυροπροστασίας είχαν εκδοθεί από αρμόδιους μηχανικούς και είχαν τύχει ελέγχου από τις υπηρεσίες.

Από την πλευρά του Υπουργού, συνεργάτες του αντέδρασαν άμεσα, χαρακτηρίζοντας τους σχετικούς ισχυρισμούς «ανυπόστατους» και ενταγμένους προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής τακτικής κατηγορούμενου. Σύμφωνα με την ίδια πηγή, ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, ως ηλεκτρολόγος μηχανικός, αποκλειστικά στο στάδιο έκδοσης της οικοδομικής άδειας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας, οι οποίες εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές και την Πυροσβεστική Υπηρεσία.

Επιπλέον, διευκρινίζεται ότι δεν είχε καμία εμπλοκή με την κατασκευή του έργου ούτε με τυχόν μεταγενέστερες παρεμβάσεις, τροποποιήσεις ή εγκαταστάσεις στο δίκτυο υγραερίου, ενώ υπογραμμίζεται ότι η ευθύνη για τις κατασκευές και τη λειτουργία τέτοιων εγκαταστάσεων φέρει, κατά το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, ο αρμόδιος εγκαταστάτης και οι υπεύθυνοι λειτουργίας.

Η ουσία της υπόθεσης, ωστόσο, παραμένει ανοιχτή και βαριά. Το δικαστικό σκέλος καλείται να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα: ποιος εγκατέστησε, ποιος επέβλεψε, ποιος συντήρησε και υπό ποιες προϋποθέσεις λειτούργησε το συγκεκριμένο δίκτυο προπανίου που, κατά το κατηγορητήριο, συνδέεται με την έκρηξη. Η διερεύνηση των πραγματικών περιστατικών και η αξιολόγηση των τεχνικών ευθυνών ανήκουν αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη, η οποία θα κρίνει με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας.

Σε κάθε περίπτωση, η ονομαστική αναφορά σε εν ενεργεία υπουργό προσδίδει πολιτική διάσταση σε μια ήδη εξαιρετικά σοβαρή ποινική υπόθεση. Το εάν πρόκειται για ουσιαστικό στοιχείο που θα αντέξει στη δικαστική αξιολόγηση ή για κίνηση τακτικής στο πλαίσιο υπερασπιστικής στρατηγικής, θα κριθεί θεσμικά και μόνο από τα αρμόδια δικαστικά όργανα.