Προκαλεί η τροπολογία Φλωρίδη για “fast track Δικαιοσύνη” ..

Η κυβέρνηση , σύμφωνα με δημοσίευμα της “Εφημερίδας των Συντακτών” φέρεται να άνοιξε νέο μέτωπο θεσμικής σύγκρουσης με την τροπολογία του υπουργού Δικαιοσύνης , προκαλώντας σφοδρές αντιδράσεις από το σύνολο σχεδόν της αντιπολίτευσης αλλά και εμφανή ενόχληση της . Η επίμαχη ρύθμιση, που κατατέθηκε νυχτερινές ώρες σε άσχετο νομοσχέδιο για το Κληρονομικό Δίκαιο, επιχειρεί να μεταβάλει τη διαδικασία ανάκρισης και εκδίκασης υποθέσεων βουλευτών, εισάγοντας διαδικασίες «εξπρές» για κακουργηματικές πράξεις πολιτικών προσώπων. Η αντιπολίτευση μιλά ανοιχτά για θεσμική εκτροπή, «φωτογραφική» διάταξη και απόπειρα περιορισμού της ευρωπαϊκής εποπτείας σε υποθέσεις που ενδέχεται να αγγίζουν ακόμη και τη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων.

Το πολιτικό βάρος της υπόθεσης έγινε ακόμη μεγαλύτερο όταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αντέδρασε άμεσα, αποστέλλοντας επιστολή προς το υπουργείο Δικαιοσύνης και χαρακτηρίζοντας «προβληματική» τη ρύθμιση. Η παρέμβαση της Κοβέσι δεν είναι τυπική ούτε γραφειοκρατική· αποτελεί σαφές μήνυμα ότι στις Βρυξέλλες παρακολουθούν πλέον με αυξημένη καχυποψία τις παρεμβάσεις της ελληνικής κυβέρνησης στη Δικαιοσύνη. Η κυβέρνηση επιχείρησε να αναδιπλωθεί μέσω νομοτεχνικής βελτίωσης, υποστηρίζοντας ότι δεν θίγονται οι αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ωστόσο, η ουσία της αντιπαράθεσης παραμένει: γιατί μια τόσο κρίσιμη θεσμική αλλαγή εισάγεται με τροπολογία της τελευταίας στιγμής και όχι μέσω ανοιχτής διαβούλευσης και κανονικής νομοθετικής διαδικασίας;

Στη Βουλή, οι τόνοι εκτοξεύθηκαν. Ο έκανε λόγο για επικίνδυνο διαχωρισμό πολιτών και βουλευτών, προειδοποιώντας ότι οι ασφυκτικές προθεσμίες κινδυνεύουν να οδηγήσουν σε πλημμελή διερεύνηση σοβαρών υποθέσεων. Από την πλευρά της , ο συνέδεσε ευθέως τις κυβερνητικές επιλογές με την υπόθεση του ναυαγίου της Πύλου, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να αποδυναμώσει θεσμούς όπως ο επειδή δεν της είναι πολιτικά ελεγχόμενοι.

Η ίδια τροπολογία περιλαμβάνει και διατάξεις για το άσυλο και τον έλεγχο των συνόρων, αφαιρώντας αρμοδιότητες από τον Συνήγορο του Πολίτη και μεταφέροντάς τες σε νέο μηχανισμό παρακολούθησης. Η χρονική συγκυρία μόνο τυχαία δεν θεωρείται από την αντιπολίτευση, ειδικά μετά τα πορίσματα και τις αποκαλύψεις γύρω από το πολύνεκρο ναυάγιο της . Το κυβερνητικό επιχείρημα περί «επιτάχυνσης» της Δικαιοσύνης σκοντάφτει έτσι πάνω σε ένα βαθύτερο ερώτημα: επιδιώκεται πράγματι η αποτελεσματικότητα ή οικοδομείται ένα πιο ελεγχόμενο σύστημα διαχείρισης πολιτικά ευαίσθητων υποθέσεων;

Μέσα σε αυτό το ήδη εκρηκτικό σκηνικό, η συζήτηση εκτροχιάστηκε πλήρως όταν ο Φλωρίδης εξαπέλυσε προσωπική επίθεση κατά της , φτάνοντας να συνδέσει τη στάση της ακόμη και με υποτιθέμενες πολιτικές διεργασίες γύρω από τον και τη . Το επίπεδο της κοινοβουλευτικής σύγκρουσης υποχώρησε δραματικά, με τη συνεδρίαση να διακόπτεται έπειτα από σφοδρές αντιπαραθέσεις ακόμη και μεταξύ βουλευτών της αντιπολίτευσης.

Πίσω από τις φωνές και τις προσωπικές επιθέσεις, όμως, παραμένει το κεντρικό ζήτημα: η σχέση της εκτελεστικής εξουσίας με τη Δικαιοσύνη και τους ανεξάρτητους θεσμούς. Σε μια περίοδο όπου η χώρα εξακολουθεί να βρίσκεται υπό ευρωπαϊκή επιτήρηση για ζητήματα κράτους δικαίου, υποκλοπών και διαφάνειας, κάθε νομοθετική παρέμβαση που μοιάζει να περιορίζει ελεγκτικούς μηχανισμούς αποκτά ευρύτερες πολιτικές διαστάσεις. Και αυτό ακριβώς είναι που μετατρέπει την τροπολογία Φλωρίδη από μια απλή νομική αλλαγή σε μείζον πολιτικό γεγονός.