Υποκλοπές: Εισαγγελική πρόταση- “κόλαφος ” για τους κατηγορουμένους

Σύμφωνα με πληροφορίες του Reporters United, ιδιαίτερης βαρύτητας εξέλιξη καταγράφεται στη δίκη που αφορά τη χρήση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator. Στις 6 Φεβρουαρίου 2026, ο εισαγγελέας της έδρας, Δημήτριος Παυλίδης, φέρεται να εισηγήθηκε την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων για το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων, έστω και σε βαθμό πλημμελήματος, αποδίδοντας στην υπόθεση σαφή θεσμική και πολιτειακή διάσταση.

Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στη ρητή διατύπωση της φερόμενης ως εισαγγελικής πρότασης ότι το Predator συνιστά «απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος».

Η αποστροφή αυτή αποκτά ειδικό βάρος, καθώς εντάσσεται σε μια υπόθεση που αφορά παρακολουθήσεις κορυφαίων κυβερνητικών στελεχών, πολιτικών της αντιπολίτευσης, δημοσιογράφων και αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων, γεγονός που καθιστά το σκάνδαλο των υποκλοπών το σοβαρότερο της περιόδου της Μεταπολίτευσης.

Κατά την εισαγγελική αξιολόγηση διαπιστώνονται, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ισχυρές και τεκμηριωμένες συνδέσεις μεταξύ της ΕΥΠ και του παράνομου λογισμικού Predator. Πρόκειται για διαπίστωση που διαφοροποιείται ουσιωδώς από την έως σήμερα δικαστική αντιμετώπιση της υπόθεσης και έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες κρίσεις της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, οι οποίες δεν είχαν εντοπίσει ποινικές ευθύνες κακουργηματικού χαρακτήρα.

Υπενθυμίζεται ότι, όπως έχει καταγράψει το Reporters United, η εισαγγελική ηγεσία του Αρείου Πάγου είχε, τον Ιούλιο του 2024, προχωρήσει σε ανακοίνωση με την οποία επιχειρήθηκε να εμφανιστούν ως νόμιμες οι πρακτικές παρακολούθησης της ΕΥΠ, με επίκληση της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η εν λόγω επιχειρηματολογία είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στον νομικό και ακαδημαϊκό χώρο, καθώς θεωρήθηκε ότι βασιζόταν σε εσφαλμένη ερμηνεία του ευρωπαϊκού δικαίου.

Η σημερινή εισαγγελική πρόταση, διατυπωμένη στο πλαίσιο μονομελούς πλημμελειοδικείου, δεν αναιρεί τις θεσμικές εκκρεμότητες που εξακολουθούν να βαραίνουν τη διερεύνηση της υπόθεσης. Ωστόσο, σηματοδοτεί μια μετατόπιση προς την κατεύθυνση της δικαστικής λογοδοσίας, έστω και περιορισμένης, σε ένα σκάνδαλο που δοκίμασε τα όρια του κράτους δικαίου και της εμπιστοσύνης στους θεσμούς.