Κατανομή Συνέδρων ΠΑΣΟΚ: Πως αναδιαμορφώνει το συνέδριο ο “αλγόριθμος” εκλογικής επίδοσης; – Αναλυτικά

Σχόλιο Γαβρής Άγγελος

Η αλλαγή στον αλγόριθμο κατανομής των συνέδρων δεν είναι μια ουδέτερη οργανωτική αναπροσαρμογή. Είναι μια επιλογή με σαφή πολιτική βαρύτητα και μετρήσιμες συνέπειες. Η μετατόπιση από το μητρώο μελών —που αποτέλεσε τη βάση του συνεδρίου του 2022— στον απόλυτο αριθμό ψήφων των τελευταίων εθνικών εκλογών επαναχαράσσει τον εσωκομματικό χάρτη. Και οι αριθμοί, σε αυτή την περίπτωση, δεν επιδέχονται ωραιοποιήσεις.

Το 2022 η Α’ Θεσσαλονίκης εξέλεξε περίπου 200 συνέδρους και η Β’ Θεσσαλονίκης περί τους 140, συγκροτώντας ένα μπλοκ περίπου 340 συνέδρων. Με το νέο μοντέλο, η Α’ εκτιμάται ότι δεν θα υπερβεί τους 150, ενώ η Β’ θα κινηθεί γύρω στους 100. Η μητροπολιτική Θεσσαλονίκη υποχωρεί έτσι κοντά στους 250 συνέδρους συνολικά. Η απώλεια των περίπου 90 εδρών —σχεδόν το 27% της προηγούμενης δύναμης— δεν είναι τεχνική διόρθωση. Είναι σαφής αποδυνάμωση ενός εκ των βασικών πολιτικών κέντρων του κόμματος.

Η Αθήνα κινείται στην ίδια τροχιά. Από τους 900–950 συνέδρους του 2022, μια μείωση 15%–20% με βάση την εκλογική επίδοση σε απόλυτους αριθμούς ψήφων θα μπορούσε να περιορίσει την εκπροσώπηση στους 750–800. Η απώλεια 150–180 εδρών μεταβάλλει ουσιωδώς το εσωκομματικό ισοζύγιο. Σε ένα σώμα περίπου 3.800 συνέδρων, τέτοιες μετατοπίσεις διαμορφώνουν πλειοψηφίες πριν ακόμη ανοίξουν οι κάλπες του συνεδρίου.

Στην Κρήτη, και ειδικότερα στο Ηράκλειο, η εικόνα είναι αντίστροφη. Από περίπου 120 συνέδρους το 2022, η ισχυρή εκλογική επίδοση στις τελευταίες εθνικές εκλογές μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση 15%–20%, δηλαδή σε 140–150 συνέδρους. Η ενίσχυση κατά 20–30 έδρες μεταφράζεται σε αυξημένη επιρροή σε κρίσιμες ψηφοφορίες και σε μεγαλύτερο ρόλο στη διαμόρφωση εσωκομματικών ισορροπιών.

Η ηγεσία επιχειρεί να παρουσιάσει το νέο σύστημα ως «αντανάκλαση της εκλογικής απήχησης». Ωστόσο, η σύνδεση της εσωκομματικής εκπροσώπησης αποκλειστικά με τον απόλυτο αριθμό ψήφων αγνοεί την οργανωτική πραγματικότητα. Υποβαθμίζει τον ρόλο των ενεργών μελών και μετατρέπει το συνέδριο σε μηχανική προβολή εκλογικών αποτελεσμάτων, τα οποία ήδη αποτυπώνονται σε εθνικό επίπεδο. Η εσωκομματική δημοκρατία, όμως, δεν θα πρέπει να ταυτίζεται με την εκλογική γεωγραφία. Έχει λογική και ουσιαστική αυτονομία.

Το συνολικό αποτέλεσμα είναι σαφές. Η Θεσσαλονίκη χάνει σχεδόν το ένα τέταρτο της δύναμής της. Η Αθήνα υποχωρεί αισθητά. Το Ηράκλειο ενισχύεται. Οι συσχετισμοί μετακινούνται πριν ακόμη διεξαχθεί το συνέδριο. Και όταν οι κανόνες αλλάζουν με τρόπο που επηρεάζει τόσο καθοριστικά τις ισορροπίες, το ζήτημα δεν είναι τεχνικό. Είναι βαθιά πολιτικό — και αξίζει ουσιαστική, ανοιχτή συζήτηση, όχι απλή διαχειριστική αιτιολόγηση.

Με πληροφορίες από DNEWS.gr