Υπόθεση πολεοδομιών: Η πρώην γενική γραμματέας του Δήμου Γαλατσίου και τα ερωτήματα για τις διαδικασίες επιλογής και εποπτείας

Η δικαστική διερεύνηση υπόθεσης φερόμενων παράνομων πολεοδομικών διευθετήσεων, οι αναφορές σε πρόσωπα με δημόσιες θέσεις και η ανάγκη θεσμικών διευκρινίσεων από τις αρμόδιες αρχές.

Ερωτήματα σχετικά με τις διαδικασίες επιλογής και εποπτείας στελεχών σε θέσεις διοικητικής ευθύνης ανακύπτουν με αφορμή την υπόθεση φερόμενων παράνομων διευθετήσεων σε πολεοδομικές υπηρεσίες της Αττικής, η οποία έγινε γνωστή τον Ιούνιο του 2026.

Μεταξύ των προσώπων που, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα της περιόδου, συνελήφθησαν στο πλαίσιο της αστυνομικής έρευνας περιλαμβάνεται η τότε γενική γραμματέας του Δήμου Γαλατσίου, Ασημίνα (Μίνα) Χατζηαθανασίου.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η υπόθεση αφορά καταγγελλόμενες παράνομες παρεμβάσεις σε διαδικασίες πολεοδομικού ενδιαφέροντος, μεταξύ των οποίων η έκδοση αδειών, η διαχείριση υποθέσεων αυθαιρέτων και η διεκπεραίωση διοικητικών αιτημάτων.

Οι αναφορές αυτές αποτυπώνουν το αντικείμενο της έρευνας και τις αποδιδόμενες κατηγορίες. Δεν αποτελούν διαπίστωση ενοχής, η οποία μπορεί να προκύψει μόνο από την αρμόδια δικαστική κρίση.

Η θέση στον Δήμο Γαλατσίου και η αντίδραση της δημοτικής αρχής

Η Μίνα Χατζηαθανασίου είχε αναλάβει καθήκοντα γενικής γραμματέως στον Δήμο Γαλατσίου, με δήμαρχο τον Γιώργο Μαρκόπουλο, ο οποίος κατέχει και την προεδρία της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Αττικής (ΠΕΔΑ).

Σύμφωνα με όσα είχαν δημοσιοποιηθεί, μετά τη γνωστοποίηση της υπόθεσης ο δήμαρχος ανακοίνωσε την απομάκρυνσή της από τη θέση της, διευκρινίζοντας ότι η ερευνώμενη δραστηριότητα δεν αφορούσε υπηρεσίες του Δήμου Γαλατσίου.

Η συγκεκριμένη διευκρίνιση έχει ουσιαστική σημασία. Από τα στοιχεία που παρατίθενται δεν τεκμηριώνεται ότι ο Δήμος Γαλατσίου αποτέλεσε πεδίο των ερευνώμενων πράξεων, ούτε ότι ο δήμαρχος είχε γνώση ή συμμετοχή σε αυτές.

Παράλληλα, η δημόσια συζήτηση μπορεί θεμιτά να επεκταθεί στις γενικές διαδικασίες με τις οποίες επιλέγονται και εποπτεύονται πρόσωπα που αναλαμβάνουν σημαντικές διοικητικές αρμοδιότητες.

Οι υπηρεσιακές διαδρομές και οι αναφορές σε άλλα πρόσωπα

Στα δημοσιεύματα για την υπόθεση έχει αναφερθεί και ο Θεόδωρος Μινέσχος, σύζυγος της Χατζηαθανασίου, με προηγούμενη επαγγελματική δραστηριότητα σε υπηρεσίες πολεοδομικού ενδιαφέροντος.

Η ακριβής συμμετοχή κάθε εμπλεκόμενου προσώπου και η αξιολόγηση των στοιχείων που έχουν συγκεντρωθεί αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας.

Δημοσιεύματα έχουν επίσης αναφερθεί σε συγγενική σχέση της Χατζηαθανασίου με τον Ευθύμιο Μπακογιάννη, ο οποίος είχε διατελέσει γενικός γραμματέας Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος στο υπουργείο Περιβάλλοντος.

Η παραίτησή του, η οποία γνωστοποιήθηκε την ίδια περίοδο, αποτέλεσε αντικείμενο πολιτικού σχολιασμού. Ωστόσο, ούτε μια συγγενική σχέση ούτε η χρονική εγγύτητα μιας παραίτησης με την αποκάλυψη μιας υπόθεσης αποδεικνύουν γνώση, συμμετοχή ή οποιαδήποτε παράνομη συμπεριφορά.

Αντίστοιχα, δημοσιογραφικές αναφορές σε άλλα πρόσωπα που κατείχαν δημόσιες θέσεις δεν μπορούν να εκλαμβάνονται ως στοιχεία ενοχής ή ως ένδειξη ποινικής εμπλοκής χωρίς συγκεκριμένη τεκμηρίωση.

Τα θεσμικά ερωτήματα για τις διαδικασίες επιλογής και ελέγχου

Ανεξάρτητα από την εξέλιξη της ποινικής υπόθεσης, παραμένει θεμιτό να ζητηθούν από τους αρμόδιους φορείς διευκρινίσεις για τις διοικητικές διαδικασίες που εφαρμόζονται σε αντίστοιχες τοποθετήσεις.

Ποιο ήταν το θεσμικό και υπηρεσιακό πλαίσιο βάσει του οποίου επιλέχθηκε η τότε γενική γραμματέας του Δήμου Γαλατσίου; Ποια τυπικά προσόντα και ποια στοιχεία επαγγελματικής εμπειρίας συνεκτιμήθηκαν, σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες; Ποιοι έλεγχοι νομιμότητας, ασυμβίβαστων ή σύγκρουσης συμφερόντων προβλέπονταν για τη συγκεκριμένη θέση και ποια αρμόδια όργανα είχαν την ευθύνη διενέργειάς τους; Ποιες ήταν οι αρμοδιότητες της γενικής γραμματέως και ποιο ήταν το ισχύον πλαίσιο διοικητικής εποπτείας; Προέκυψε, μετά τη γνωστοποίηση της υπόθεσης, ανάγκη επανεξέτασης συγκεκριμένων διαδικασιών ή ενίσχυσης των εσωτερικών ελέγχων; Και ποιες ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί ή προγραμματιστεί από τον Δήμο και τους κατά περίπτωση αρμόδιους φορείς για τη διασφάλιση της διαφάνειας;

Τα ερωτήματα αυτά δεν υποδηλώνουν ότι υπήρξαν παραλείψεις, παράτυπες επιλογές ή γνώση παράνομων πράξεων από συγκεκριμένα πρόσωπα. Αποσκοπούν στη διευκρίνιση του εφαρμοστέου θεσμικού πλαισίου και των διαδικασιών που ακολουθήθηκαν.

Η ιδιότητα του Γιώργου Μαρκόπουλου ως προέδρου της ΠΕΔΑ καθιστά τη συζήτηση για τη διοικητική διαφάνεια ευρύτερου αυτοδιοικητικού ενδιαφέροντος, χωρίς να δημιουργεί από μόνη της πρόσθετη προσωπική ευθύνη για την υπό διερεύνηση υπόθεση.

Η διάκριση μεταξύ δικαστικής έρευνας και διοικητικής λογοδοσίας

Η απόδοση ποινικής ευθύνης ανήκει αποκλειστικά στην αρμόδια Δικαιοσύνη, με πλήρη σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας και στα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων.

Η διοικητική λογοδοσία αφορά διαφορετικό ζήτημα: την αποσαφήνιση των διαδικασιών επιλογής, των προβλεπόμενων ελέγχων και της λειτουργίας των θεσμικών μηχανισμών εποπτείας.

Η παροχή συγκεκριμένων διευκρινίσεων από τον Δήμο Γαλατσίου και, όπου συντρέχει αρμοδιότητα, από άλλους δημόσιους φορείς θα συμβάλει στην ακριβέστερη ενημέρωση των πολιτών, χωρίς να προδικάζεται η δικαστική έκβαση ή να αποδίδονται ευθύνες που δεν έχουν τεκμηριωθεί.